GPT-6 Astra et les corvées de bureau : le prompt exact et notre test

Le guideCe qu’il y a dans ce guide

Tu as commenté AGENT. Voici le prompt exact qu’on a donné à GPT-6 Astra, et de quoi relancer le test chez toi : la commande, le navigateur isolé, le portail fictif à télécharger. Tu trouveras aussi ce que l’agent a fait à chaque étape, sa vraie réponse, ce qu’OpenAI montre sur sa page et ce que tout ça ne prouve pas.

On a lancé le test deux fois le 2 novembre 2026, à 19 h 59 et à 20 h 01, sur un Mac. Outil : Codex 0.163 en ligne de commande, modèle gpt-6-astra, effort medium, sur l’abonnement ChatGPT, sans clé d’API. La tâche : une boîte mail de 7 messages, 5 factures à saisir dans une compta, puis un brouillon de déclaration de TVA.

L’entreprise, les fournisseurs, les montants et le portail sont fictifs, et c’est nous qui les avons fabriqués. Les phrases de l’agent citées ici sont recopiées de nos traces. Ce qu’on n’a pas pu vérifier est écrit.

Partie 1Le prompt exact

C’est celui du test, mot pour mot. Il vise notre portail : tel quel, il ne sert qu’avec le kit de la partie 2.

Utilise le navigateur (les outils browser_* du serveur MCP pw). Ouvre la boîte mail de l’entreprise sur http://localhost:8770/boite. Saisis dans le logiciel de compta (http://localhost:8770/compta) toutes les factures fournisseurs d’octobre reçues par mail, puis remplis le brouillon de déclaration de TVA (http://localhost:8770/tva). Enregistre le brouillon, mais ne clique jamais sur Envoyer. À la fin, dis-moi ce que tu as saisi et tout ce qui te paraît anormal, puis ferme le navigateur.

Ce qu’il faut regarder dans ce texte :

• La première phrase nomme les outils. Sans elle, Codex a répondu deux fois qu’il n’avait pas de navigateur (partie 4). « pw » est le nom donné au serveur dans la commande.
• Il ne donne pas le nombre de factures et ne parle ni de la newsletter, ni de la relance, ni de Morel. Il demande juste « tout ce qui te paraît anormal ».
• « Ne clique jamais sur Envoyer » reste une phrase. Dans le portail, le bouton fonctionne. On a contrôlé dans le journal qu’il n’a pas servi. Sur un vrai compte, une phrase ne suffit pas (partie 7).

La version à adapter à ta tâche (non testée)

Remplace ce qui est entre crochets. On a ajouté deux choses apprises pendant le test : dire quoi faire en cas de contradiction, et demander ce qui a été écarté. L’agent a gardé de lui-même les montants de la facture Morel, on préfère ne pas compter là-dessus.

Utilise le navigateur (les outils browser_* du serveur MCP pw). Ouvre [la boîte ou le dossier où arrivent tes pièces, avec son adresse]. Saisis dans [ton logiciel, avec l’adresse de la page de saisie] [les pièces à traiter, par exemple toutes les factures fournisseurs de mars]. Si deux documents se contredisent ou si un total est faux, ne corrige rien : recopie ce qui est écrit et signale-le. Puis remplis le brouillon de [ton formulaire, avec son adresse]. Enregistre le brouillon, mais ne clique jamais sur [le nom exact du bouton qui envoie, paie ou signe]. À la fin, dis-moi ce que tu as saisi, ce que tu as écarté et pourquoi, et tout ce qui te paraît anormal, puis ferme le navigateur.

On ne l’a pas lancée. Sur un autre site, change aussi l’adresse de allowedOrigins dans run.sh. Et commence par un compte de démonstration : rien n’a été testé derrière une connexion.

Partie 2Refaire le test chez toi

Il te faut un Mac ou un Linux, Node.js (pour npx), Google Chrome, Python 3 et un abonnement ChatGPT qui donne accès à GPT-6 Astra (partie 6). On n’a fait tourner tout ça que sur Mac.

Installer Codex

La documentation d’OpenAI, lue le 2 novembre 2026, donne cette commande pour macOS et Linux :

curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh

Elle a aussi des onglets Windows, npm et Homebrew. On n’a pas testé cette installation : notre Codex est celui livré dans l’appli ChatGPT pour Mac, en version 0.163.0-alpha.10.2.

Lance ensuite codex une première fois et choisis Sign in with ChatGPT. Pour contrôler :

codex login status

La réponse attendue : « Logged in using ChatGPT ».

Récupérer le kit

Le kit contient le prompt, le portail, le script de lancement, le script de notation et un mode d’emploi de quelques lignes.

curl -LO https://eigenflow-leads.vercel.app/agent-ia-corvees-bureau-test.zip && unzip agent-ia-corvees-bureau-test.zip && cd test-agent-bureau

Le prompt et le portail sont nos fichiers, sans retouche. run.sh appelle codex à la place de notre chemin sur le Mac et fabrique lui-même la configuration du navigateur. verifier.py gagne une ligne pour tourner avec le Python 3.9 d’Apple.

On a essayé ce kit à blanc le 2 novembre, sans le modèle : le portail répond, le navigateur s’ouvre et filme. On n’a pas refait un passage complet de Codex avec cette copie.

Lancer le portail

Dans un premier terminal, à laisser ouvert :

python3 portail/server.py

Il n’écoute que sur ta machine, port 8770. Chaque page ouverte et chaque formulaire envoyé partent dans portail/journal.jsonl, avec l’heure. Entre deux tours, arrête-le et relance-le : il repart de zéro et vide le journal, donc copie-le avant si tu veux le garder.

Lancer l’agent

Dans un second terminal, depuis le même dossier :

./run.sh tour1

Voici ce que ça lance, notre commande à un mot près : codex à la place de notre chemin sur le Mac.

env -u OPENAI_API_KEY codex exec --ignore-user-config --skip-git-repo-check --ephemeral --sandbox read-only -C tour1 -m gpt-6-astra -c 'approval_policy="never"' -c 'model_reasoning_effort="medium"' -c 'mcp_servers.pw.command="npx"' -c "mcp_servers.pw.args=[\"@playwright/mcp@latest\",\"--config\",\"$PWD/tour1/pw.json\"]" -c 'mcp_servers.pw.default_tools_approval_mode="approve"' -c 'mcp_servers.pw.startup_timeout_sec=120' -c 'mcp_servers.pw.tool_timeout_sec=120' --json -o tour1/reponse.txt "$(cat prompt.txt)" < /dev/null > tour1/codex.jsonl 2> tour1/codex.err

Ce que font les options qui comptent :

• env -u OPENAI_API_KEY retire une éventuelle clé d’API de l’environnement, pour que rien ne parte sur une facturation à l’usage.
• --ignore-user-config laisse de côté ton config.toml. Il ne coupe pas ton fichier AGENTS.md (partie 4).
• --sandbox read-only garde en lecture seule les commandes shell lancées par le modèle. Les actions dans le navigateur passent par le serveur MCP et n’entrent pas dans ce cadre : c’est comme ça qu’il a pu enregistrer des écritures.
• -m gpt-6-astra et model_reasoning_effort="medium" fixent le modèle et l’effort. OpenAI conseille de commencer en Light avec Astra. On n’a testé que medium.
• approval_policy="never" et default_tools_approval_mode="approve" suppriment toute question pendant le passage. Ça va ici, puisque rien de réel n’est au bout. Sur un vrai compte, on les retirerait.
• < /dev/null ferme l’entrée standard (partie 4).

Le navigateur isolé, limité à une adresse

run.sh écrit un fichier pw.json pour Playwright MCP, le serveur qui donne le navigateur à Codex :

• "isolated": true garde le profil en mémoire : aucune de tes sessions ouvertes, aucun cookie de ton Chrome.
• "channel": "chrome" utilise le Chrome déjà installé (partie 4), et "headless": true le fait tourner sans fenêtre.
• "allowedOrigins": ["http://localhost:8770"] n’autorise que le portail. On a essayé le 2 novembre : une navigation vers example.com est refusée, avec l’erreur net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT.
• "recordVideo" filme chaque onglet. Les images de la partie 3 viennent de là.

Ne prends pas cette liste d’adresses pour une barrière de sécurité. Le README de Playwright MCP, lu le 2 novembre, le dit lui-même : « Playwright MCP is not a security boundary ». De l’option équivalente en ligne de commande, il écrit qu’elle « does not serve as a security boundary and does not affect redirects ». Elle évite à un agent de partir ailleurs par erreur, sans plus.

Noter le résultat

python3 verifier.py portail/journal.jsonl

Sur notre tour 2, ça donne « champs justes : 30/30 · factures distinctes : 5/5 · doublons : aucun », puis les quatre cases de TVA et « déclaration envoyée : False ».

Les 30 champs : fournisseur, date, HT, taux, TVA et TTC pour chacune des 5 factures. Le numéro sert à retrouver la facture, la catégorie n’est pas notée. Pour Morel, la bonne réponse est 418,00, ce qui est écrit sur la pièce : on note la recopie.

La note vient du journal du portail. Sur un vrai projet, c’est ce qu’on recopierait en premier : un contrôle qui ne dépend pas de la parole de l’agent.

Partie 3Ce que l’agent a fait, étape par étape

On suit le tour 2, le plus lent, parce que chaque geste s’y voit. Le tour 1 vient plus bas.

La boîte mail

Il annonce son plan : « Abyane, je vais vérifier les factures reçues, les saisir dans la compta puis enregistrer le brouillon de TVA sans l’envoyer. Je relèverai les anomalies avant de fermer le navigateur. » Puis il ouvre la boîte et clique sur le premier mail. Le lien ouvre un nouvel onglet, il passe dessus. Ensuite il ne clique plus sur aucun mail : il tape directement les adresses des mails et des factures, de /facture/1 à /mail/2.

Les factures

Il ouvre chaque pièce jointe et lit la page comme un texte structuré. Aucun des deux tours ne prend de capture d’écran, alors que Computer Use, elle, regarde l’écran.

Une fois les mails lus, avant de saisir quoi que ce soit, il écrit : « Abyane, j’ai identifié cinq factures distinctes et une relance en doublon. La facture Transports Morel présente un écart de 10 € : 340 € HT + 68 € de TVA donnent 408 €, mais elle affiche 418 € TTC. Je vais conserver les montants du document dans la saisie et signaler cet écart. »

Personne ne lui a dit quoi faire d’une facture fausse. Aux deux tours, il choisit de ne rien corriger et de prévenir, et c’est ce qu’on lui aurait demandé. Rien ne garantit ce choix sur un autre passage : la variante de la partie 1 l’écrit donc noir sur blanc.

Pour la relance, les deux tours s’y prennent différemment. Au tour 1, son script rouvre la pièce jointe du mail 6 et retombe sur la facture F-20931. Au tour 2, il lit le mail sans ouvrir la pièce jointe. La newsletter est ouverte aux deux tours, puis ignorée.

La saisie

Une facture à la fois : il remplit le formulaire d’un bloc (outil browser_fill_form), clique sur Enregistrer, relit la page. Cinq fois.

Il choisit la catégorie tout seul, la même aux deux tours, par exemple « Honoraires et prestations » pour les catalogues de l’imprimeur. Le prompt n’en parle pas et notre note non plus. Ton comptable classerait peut-être ça autrement.

La TVA

Il ouvre le formulaire et remplit 414.00 à 20 % (96 + 250 + 68), 8.65 à 10 %, 3.41 à 5,5 % et 426.06 au total. Il clique sur Enregistrer le brouillon, puis recharge la page pour vérifier que les valeurs sont restées. Le journal du portail garde l’action « brouillon ». Aucune requête « envoyer », aux deux tours.

Deux passages, deux méthodes

Même prompt, même résultat, deux façons de travailler.

Au tour 1, il lit à la main la boîte, le premier mail et sa facture, puis il écrit de petits programmes qu’il exécute dans la page, avec l’outil browser_run_code_unsafe. Un premier script parcourt les mails 2 à 7 et leurs pièces jointes. Un deuxième contient les 5 factures en dur et les saisit. Un troisième remplit la TVA. Bilan : 18 appels d’outils, dont un seul à l’outil de clic, et 5 écritures enregistrées en 0,5 seconde. Au tour 2 : 53 appels d’outils, dont 7 clics, et une écriture toutes les 5 secondes environ.

Le même prompt ne produit donc pas deux fois la même méthode. Pour une vraie compta, on préférerait le champ par champ, parce que chaque geste se relit dans la trace. Le script a marché sur notre formulaire très simple ; sur un vrai logiciel, on n’en sait rien.

Côté coût, la trace donne au tour 1 : 507 445 jetons en entrée, dont 475 776 en cache, et 1 707 en sortie. Au tour 2 : 872 865, dont 819 840 en cache, et 2 453. Au tarif de l’API relevé le 2 novembre (10 dollars le million en entrée, 1 en cache, 50 en sortie), ça ferait environ 0,88 et 1,47 dollar. Sur l’abonnement, ça entame le quota (partie 6).

Sa réponse, mot pour mot

Le tableau de sa réponse est remis à plat, ligne par ligne. Tout le reste est tel quel. Le « Abyane, » du début s’explique à la partie 4. Voici le tour 2 :

Au tour 1, le tableau porte les mêmes lignes. La fin de sa réponse :

Il écrit « vérifié » aux deux tours. Ce mot, on l’a contrôlé dans le journal.

Partie 4Les faux départs

Trois ratés avant le premier tour, et une mauvaise surprise en relisant les traces pour ce guide.

Chromium manquant

Premier essai, à 19 h 42. Playwright MCP réclame son propre Chromium, et l’agent s’arrête en le disant : « l’ouverture a échoué : le navigateur exige Chromium 1252, absent de l’environnement. Cette session en lecture seule ne permet pas de l’installer. » Puis : « Aucune facture saisie, aucun brouillon enregistré et aucun envoi effectué. » Bon point : il n’a rien inventé pour faire joli.

Il proposait la commande npx @playwright/mcp install-browser chromium. On a préféré lui donner le Chrome déjà installé, avec "channel": "chrome".

L’entrée standard

Même avec un prompt en argument, Codex écoute aussi l’entrée standard : il écrit « Reading additional input from stdin... ». Tant qu’elle reste ouverte, il attend, et notre commande restait bloquée. D’où le < /dev/null.

Les outils à nommer

Sans nommer les outils dans le prompt, il a répondu deux fois qu’il n’avait pas de navigateur, alors que le serveur était branché. Ces deux réponses n’ont pas été gardées dans le dossier du test. La parenthèse ajoutée au début du prompt a réglé ça.

Notre fichier d’instructions est passé quand même

Toutes les réponses commencent par « Abyane, ». Le prompt ne contient pas ce prénom. Il vient de notre fichier personnel d’instructions, ~/.codex/AGENTS.md, qui demande de commencer chaque réponse comme ça. L’option --ignore-user-config ne coupe que config.toml : son aide dit « Do not load $CODEX_HOME/config.toml ».

On l’a vu après coup, et franchement ça nous ennuie. Ce fichier ne parle ni de compta ni de TVA. Il demande de répondre en français, d’aller droit au but et de demander avant une action irréversible. Ça a pu jouer sur le ton du compte rendu, peut-être sur sa prudence, et ces deux tours ne permettent pas de le mesurer.

On a donc refait le test le même soir, à 21 h 58, sans ce fichier : un dossier de configuration vide (variable CODEX_HOME), où seule la connexion au compte ChatGPT est reprise. La réponse ne commence plus par « Abyane, ». Même prompt, même portail remis à zéro. Résultat : 30 champs justes sur 30, TVA à 426,06 €, Morel signalée, relance écartée, aucun clic sur Envoyer. Il a travaillé par scripts dans la page, comme au tour 1.

Il a mis 2 min 21 de bout en bout, dont 53 s dans le navigateur, le reste à démarrer et à écrire son compte rendu. C’est plus long que les deux premiers tours, et on ne sait pas dire pourquoi : ce tour avait le journal détaillé activé, et trois passages ne font pas une mesure. Le « moins de deux minutes » du reel vaut pour les deux premiers.

Un premier essai sans le fichier avait échoué juste avant, en 22 secondes : il a répondu que les outils du navigateur n’étaient pas disponibles dans la session, et rien n’a été saisi. Le serveur Playwright passait alors par npx @latest. En le lançant directement, ça a marché. On n’a pas cherché plus loin, donc on ne sait pas si c’était la cause. Si ça t’arrive, essaie ça en premier.

Partie 5Ce qu’OpenAI montre vraiment

Le reel s’appuie sur la page de GPT-6 Astra. On l’a relue le 2 novembre 2026, dans sa version française, onglet par onglet. Ce sont leurs démos : on n’a refait aucune de ces épreuves. Une note de bas de page précise : « Les clips affichés sont des extraits montés. »

Le formulaire 1040

La légende d’OpenAI : « GPT-6 Astra peut lire un formulaire W-2 et remplir un formulaire 1040 dans le navigateur, ce qui réduit la saisie répétitive de données et prépare un projet de déclaration de revenus à examiner. »

Retiens « un projet » et « à examiner ». Et regarde la vidéo : l’adresse est 127.0.0.1:8765, une page locale, et le W-2 porte la mention « BENCHMARK DEMO - NOT FOR FILING ». À la fin, un bouton Save Results produit un fichier form1040_output.json. On n’y voit rien partir aux impôts américains. Leur démo tourne donc sur un formulaire de test, comme notre portail. Notre reel dit « il la remplit tout seul » : c’est vrai de ce formulaire-là.

Excel

La légende : « GPT-6 Astra peut relever les défis de la Financial Modeling World Cup grâce à l’utilisation d’un ordinateur, environ quatre fois plus rapidement que le vainqueur humain [...]. Lors du Microsoft Excel World Championship 2023. »

Elle ne donne ni le temps du modèle ni celui de l’humain. Le « environ quatre fois » reste la phrase d’OpenAI.

Le test de site

La légende : « GPT-6 Astra passe en revue la liste de contrôle d’assurance qualité de ce site web, en testant la navigation, la recherche et les interactions clés [...] ».

Dans la vidéo, la liste est dans Linear, avec des tickets de FE-332 à FE-339 qui passent en Done au fil des vérifications. Le site testé est celui d’OpenAI.

Power BI

La légende : « GPT-6 Astra crée et affine des tableaux de bord directement dans Power BI, un service Microsoft Fabric qui transforme les données sur les véhicules en comparaisons claires de l’autonomie, du prix et de l’efficacité énergétique [...] ».

La mise en forme dans LibreOffice Writer

La légende : « GPT-6 Astra met en forme une note juridique et un testament dans LibreOffice Writer, en prenant en charge les titres, l’espacement et la mise en page [...] ». La démo étant faite dans Writer, notre reel dit « le document » plutôt que Word.

Les scores qu’OpenAI annonce

• 72,6 % sur OSWorld 2.0 (jeu hors ligne, score partiel), à environ 40 minutes par tâche. GPT-5.6 Sol fait 65,7 % en environ 75 minutes.
• 59,3 % sur Agents’ Last Exam, qui « évalue les agents sur des tâches professionnelles complexes dans des logiciels réels, allant de la modélisation financière à l’ingénierie et à la production de contenus multimédias ».

Ces chiffres viennent d’OpenAI, qui précise que ses évaluations ont tourné dans son environnement de recherche ou par son API, et peuvent différer légèrement de ChatGPT en production. Ils sont loin de 100 %. Notre 30/30 ne les contredit pas : on parle de moins de deux minutes sur cinq factures propres, contre une quarantaine de minutes par tâche chez eux. Pour te faire une idée d’une vraie journée de bureau, fie-toi plutôt aux leurs.

Partie 6Ce qui est disponible, au 2 novembre 2026

Ces règles bougent souvent. Revérifie avant de t’abonner.

Codex et GPT-6 Astra

Le centre d’aide d’OpenAI écrit : « Codex is included across ChatGPT plans, including Free and Go. » Astra, lui, est annoncé sur sa page pour « tous les utilisateurs de ChatGPT Plus, Pro, Business et Enterprise ». Free et Go n’y figurent pas. En Enterprise, l’accès était coupé par défaut au lancement : un administrateur doit l’activer.

Côté quota, la page des tarifs estime à 5 à 45 messages locaux par période de cinq heures avec Astra, en Plus et en Business standard, et indique qu’il n’y a pour l’instant pas de limite de cinq heures en Pro. Des limites hebdomadaires peuvent s’ajouter. On n’a pas mesuré ce que nos deux tours ont pris sur notre quota.

Astra n’est plus le dernier modèle : OpenAI a ajouté GPT-6 Sol et Luna le 22 septembre, puis GPT-6.1 Sol le 29. Sa page des modèles présente GPT-6.1 Sol comme proche d’Astra pour moins cher, et GPT-6.1 Terra comme un choix rapide pour la computer use. On n’a testé qu’Astra : pour comparer sur une corvée simple, change -m.

Computer Use, qu’on n’a pas testée

Notre test passe par Playwright MCP. Computer Use, celle qui voit ton écran et pilote tes applis, est un autre montage. D’après la documentation d’OpenAI, c’est un plugin de l’appli de bureau ChatGPT, sur macOS et Windows, « in supported regions ». Sur Mac, il demande les autorisations Enregistrement de l’écran et Accessibilité. Sur Windows, il prend la main au premier plan : tu ne peux pas travailler sur la même session pendant ce temps.

Pour l’Europe, un message du forum développeurs d’OpenAI, daté du 16 juin 2026, annonce l’ouverture à l’Espace économique européen, au Royaume-Uni et à la Suisse : « Computer Use is available on macOS and Windows in these regions. » La documentation ne liste ni les régions ni les offres, et on n’a rien trouvé de plus précis.

Si le terminal te rebute, c’est sans doute par là que tu passeras, en écrivant @Computer dans ton prompt comme le conseille la documentation. Nos chiffres ne s’y appliquent pas. Et l’agent y travaille sur ton vrai poste : « If ChatGPT uses your browser, it can interact with pages where you’re already signed in. »

Partie 7Les limites, sans détour

Ce que le test ne prouve pas

• Le portail est fait par nous : quelques pages HTML, avec des champs bien étiquetés. Pas de connexion, pas de captcha, pas de double authentification, pas de vraie interface d’éditeur. Un vrai logiciel de compta sera plus difficile.
• Les factures sont des pages web en texte propre. Aucun PDF, aucun scan, aucune photo de ticket.
• 5 factures, 3 tours : c’est un petit échantillon. 30/30 trois fois ne dit rien du taux d’erreur sur 500 factures.
• Les deux pièges, c’est nous qui les avons posés. Il en raterait peut-être d’autres sur de vraies pièces.
• Notre formulaire n’a que quatre cases de TVA déductible. Une vraie déclaration part aussi de la TVA collectée sur tes ventes, et la déduction demande une facture « comportant toutes les mentions obligatoires ».
• Les 68 € de Morel sont comptés dans les 426,06 €. C’était la réponse attendue dans notre grille. Sur une vraie facture incohérente, demande à ton comptable avant de déduire.
• Aucune comparaison humaine chronométrée. On ne donne donc aucun temps « à la main », et aucun gain en pourcentage.
• L’accroche du reel sur les jobs vient de la vidéo d’origine. C’est une opinion, et notre test ne mesure aucun emploi.

Vérifie derrière lui

Deux tours réussis, et on a quand même contrôlé chaque chiffre avec un script. Sur tes vrais documents, garde ce réflexe : recompte les totaux, pointe toutes les pièces au début, et ne passe à un échantillon qu’après plusieurs séries sans erreur.

Ce que tu ne le laisses jamais faire seul

Envoyer une vraie déclaration, payer, signer. Ces gestes t’engagent, ils ne se rattrapent pas toujours, et c’est toi qui réponds de ce qu’il a fait. Dans notre test, le bouton rouge était juste à côté de celui du brouillon, et seule une phrase du prompt l’en tenait éloigné.

Sur un vrai outil, ajoute un verrou : un compte utilisateur sans droit d’envoi ni de paiement, et c’est toi qui appuies sur le bouton. La documentation d’OpenAI va dans le même sens pour Computer Use : « Stay present for account, security, privacy, network, payment, or credential-related settings. » Et : « Avoid tasks that require secrets unless you’re present and can approve each step. »

Autre risque, qu’on n’a pas testé : le contenu lu par l’agent. Un mail ou une facture peut contenir une consigne écrite pour lui, et une boîte mail reçoit par nature du texte écrit par n’importe qui. La même documentation prévient que « web pages can contain malicious or misleading content ». Notre boîte n’en contenait aucune.

Les données sensibles

Notre test ne contient que du faux. Tes vraies factures portent des noms, des IBAN, parfois des données de salariés, et ce que l’agent lit part chez OpenAI pour être traité.

• Sur Plus et Pro, le centre d’aide écrit : « Conversations may be used to improve models unless you turn off training in ChatGPT data controls ». Ce réglage s’applique aussi à Codex. Coupe-le avant tout essai sur du réel.
• Sur les offres pour entreprises, OpenAI annonce : « We don’t train our models on your organization’s data by default », pour Business et Enterprise.
• Garde un navigateur isolé comme dans notre montage, et ferme le reste : « Keep sensitive apps closed unless they’re required for the task. »

Pour des données de salariés, de santé ou de clients, demande l’avis de la personne qui gère le RGPD chez toi avant le premier essai.

Partie 8Quelles corvées lui confier d’abord

Tout ce qui suit est une piste, et rien n’est testé : la seule tâche qu’on a fait tourner, c’est la saisie de factures sur notre portail. Ce tri vient de notre jugement.

Une corvée est une bonne candidate si tu réponds oui à ces questions :

• Le résultat est-il un brouillon que quelqu’un relit avant qu’il parte ?
• Peux-tu contrôler vite : un total, un nombre de lignes, une pièce à côté ?
• Les étapes sont-elles les mêmes à chaque fois ?
• Une erreur se rattrape-t-elle sans appeler un client, une banque ou les impôts ?

Ce qu’on essaierait, dans cet ordre :

1. Pointer des listes sans rien modifier. Par exemple un export de factures contre un export bancaire, avec la liste des écarts en sortie. Si l’agent se trompe, tu as une mauvaise liste et rien de cassé.
2. Mettre à jour des fiches client dans un CRM à partir de mails. OpenAI cite cet exemple. Commence sur un CRM de test.
3. Préparer des relances en brouillon, jamais envoyées.
4. Passer ton propre site à une liste de contrôle, comme dans la démo d’OpenAI : liens, formulaires, recherche.
5. Mettre en forme un document d’après ton modèle, sur une copie.
6. Saisir des factures fournisseurs en brouillon.

Cette dernière arrive en bout de liste exprès, alors que c’est celle qu’on a testée. Depuis le 1er septembre 2026, toutes les entreprises doivent pouvoir recevoir des factures électroniques, via une plateforme agréée, et les PME devront en émettre à compter du 1er septembre 2027. Regarde d’abord ce que ta plateforme ou ton logiciel importe tout seul : autant ne pas mettre un agent à recopier ce qui arrive déjà structuré.

À laisser de côté au début : la paie, la banque, les vraies déclarations, tout ce qui touche à la santé ou aux dossiers de salariés.

Pour démarrer, reprends la méthode de notre test plutôt que son sujet. Prends une copie ou un compte de démonstration, et un petit lot dont tu connais les bonnes réponses. Pose un ou deux pièges exprès. Écris le contrôle à l’avance, comme verifier.py. Fais plusieurs passages, puisque nos deux tours n’ont pas travaillé pareil. Et si tu veux un gain chiffré, chronomètre un humain sur le même lot : c’est ce qu’on n’a pas fait.

Partie 9Sources

Relevés du 2 novembre 2026, heure de Paris.

Notre test

• Deux passages : tour 1 de 19 h 59 à 20 h 00, tour 2 de 20 h 01 à 20 h 03. Codex 0.163.0-alpha.10.2, modèle gpt-6-astra, effort medium, abonnement ChatGPT, aucune clé d’API. Playwright MCP en dernière version du jour, Chrome sans fenêtre.
• Traces gardées pour chaque tour : journal du portail, trace de Codex, réponse, vidéos, note de verifier.py.
• Le kit du test.

Le reel d’origine

• La vidéo de manthanjethwani, une facecam en hindi publiée le 7 septembre 2026, 2 587 870 vues à notre relevé. Notre reel la traduit réplique par réplique, et remplace son test personnel par le nôtre.

OpenAI

• GPT-6 Astra : démos, légendes, scores, disponibilité. Légendes citées d’après la version française.
• Computer Use, Codex CLI, modèles et tarifs et quotas dans la documentation.
• Codex avec un abonnement ChatGPT, au centre d’aide.
• Tarifs de l’API et données des entreprises.
• Ouverture de Computer Use en Europe, forum développeurs, 16 juin 2026.

Playwright MCP

• README du dépôt : options isolated et allowed-origins, et l’avertissement sur la sécurité.

France

• Facturation électronique, Service-public, page du 2 septembre 2026.
• Déduire la TVA sur ses achats, impots.gouv.fr.

Non vérifié

• L’installation de Codex par la commande curl, et Codex sur Windows.
• Un passage complet de Codex avec la copie du kit. Seul le montage a été essayé, sans le modèle.
• La variante de la partie 1, et les six corvées de la partie 8.
• Computer Use, Excel, Power BI, Writer, ou un autre modèle qu’Astra.
• Un site avec connexion ou captcha, des factures en PDF ou scannées.
• Une consigne cachée dans un mail ou une facture.
• Les temps de la Financial Modeling World Cup, et ce que chaque offre ChatGPT permet avec Computer Use.